Decyzja podatkowa jest skutecznie doręczona, gdy zostanie przesłana na nowy adres
środa, 11 sierpnia 2010
Organ podatkowy, który powtórnie doręcza decyzję pod nowy adres, nie może uznać, że pierwsze doręczenie było skuteczne.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne organu podatkowego w sprawach dotyczących pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. W ocenie sądu nie można uznać, że doręczenie zastępcze decyzji podatkowej było skuteczne, skoro przesyłka została ponownie doręczona na nowy adres.
– Jeżeli organ podatkowy podjął próbę powtórnego doręczenia, to termin do wniesienia odwołania biegnie dopiero od tego momentu – podkreślał sędzia Jan Rudowski. Inna interpretacja byłaby sprzeczna z zasadą zaufania do organów podatkowych. Sąd zauważył, że pełnomocnik podatnika dostał przesyłkę na nowy, wskazany w zgłoszeniu aktualizacyjnym adres. W związku z tym zasadnie mógł przyjąć, że wcześniej decyzja nie była doręczona.
Sąd podkreślił, że jeśli organ podatkowy wysłał decyzję na stary adres do doręczeń, a potem trafiło do niego pismo zawiadamiające o zmianie tego adresu, to do wywodzenia skutków z tzw. doręczenia zastępczego należy podchodzić ostrożnie.
Organ I instancji nadał dwie decyzje na adres pełnomocnika podatnika wskazany w aktach. W czasie gdy przesyłka była już raz awizowana, do organu dotarła informacja o zmianie adresu pełnomocnika. Organ postanowił doręczyć decyzję na nowy adres. Pełnomocnik podjął przesyłki i złożył odwołanie z zachowaniem 14-dniowego ustawowego terminu. Organ odwoławczy uznał, że termin do złożenia odwołania zaczął biec od pierwszego doręczenia na stary adres. Wskazał, że decyzja była dwukrotnie awizowana i po upływie 14 dni doręczenie było skuteczne w tzw. trybie zastępczym. Sądy obu instancji uznały jednak, że decyzja została skutecznie doręczona dopiero na nowy adres kancelarii i pełnomocnik nie uchybił terminowi do złożenia odwołań.
Aleksandra Tarka, Gazeta Prawna 2010-07-28
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne organu podatkowego w sprawach dotyczących pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. W ocenie sądu nie można uznać, że doręczenie zastępcze decyzji podatkowej było skuteczne, skoro przesyłka została ponownie doręczona na nowy adres.
– Jeżeli organ podatkowy podjął próbę powtórnego doręczenia, to termin do wniesienia odwołania biegnie dopiero od tego momentu – podkreślał sędzia Jan Rudowski. Inna interpretacja byłaby sprzeczna z zasadą zaufania do organów podatkowych. Sąd zauważył, że pełnomocnik podatnika dostał przesyłkę na nowy, wskazany w zgłoszeniu aktualizacyjnym adres. W związku z tym zasadnie mógł przyjąć, że wcześniej decyzja nie była doręczona.
Sąd podkreślił, że jeśli organ podatkowy wysłał decyzję na stary adres do doręczeń, a potem trafiło do niego pismo zawiadamiające o zmianie tego adresu, to do wywodzenia skutków z tzw. doręczenia zastępczego należy podchodzić ostrożnie.
Organ I instancji nadał dwie decyzje na adres pełnomocnika podatnika wskazany w aktach. W czasie gdy przesyłka była już raz awizowana, do organu dotarła informacja o zmianie adresu pełnomocnika. Organ postanowił doręczyć decyzję na nowy adres. Pełnomocnik podjął przesyłki i złożył odwołanie z zachowaniem 14-dniowego ustawowego terminu. Organ odwoławczy uznał, że termin do złożenia odwołania zaczął biec od pierwszego doręczenia na stary adres. Wskazał, że decyzja była dwukrotnie awizowana i po upływie 14 dni doręczenie było skuteczne w tzw. trybie zastępczym. Sądy obu instancji uznały jednak, że decyzja została skutecznie doręczona dopiero na nowy adres kancelarii i pełnomocnik nie uchybił terminowi do złożenia odwołań.
Aleksandra Tarka, Gazeta Prawna 2010-07-28
