Fiskus komplikuje rozliczanie polis OC dla członków zarządu
poniedziałek, 30 stycznia 2012
Coraz większa konkurencja na rynku wymusza na firmach zawieranie coraz bardziej skomplikowanych transakcji. Czy przedsiębiorcy zabezpieczają się przed ryzykiem?
Firmy podejmują próby zabezpieczania się przed kwantyfikowalnym ryzykiem gospodarczym. Jedną z takich form jest ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej członków zarządu. Jego istotą jest zamiar zabezpieczenia przez spółkę swoich przyszłych zobowiązań, jakie mogą powstać na skutek tego, że członek zarządu, w związku z pełnioną funkcją, wyrządzi szkodę i będzie zobowiązany do jej naprawienia. Ubezpieczenie takie zapewnia minimalizację ryzyka gospodarczego i ochronę władz spółki przed roszczeniami każdej osoby trzeciej, także urzędem skarbowym, organami administracji państwowej, roszczeniami nowego zarządu.
Jak każde zdarzenie gospodarcze, tak i to ma swoje konsekwencje podatkowe, zarówno dla spółki, jak i dla samego zainteresowanego. Kwestia uznania przysporzenia w postaci objęcia ochroną ubezpieczeniową po stronie członka zarządu za przychód w PIT był przez wiele lat przedmiotem dyskusji i sporów. W ostatnim czasie jednak przeważają zarówno interpretacje władz skarbowych, jak i wyroki sądów administracyjnych, potwierdzające konieczność opodatkowania takiego przysporzenia PIT. Z drugiej strony należy rozważyć czy poniesienie takiego wydatku przez spółkę może być uznane za koszt uzyskania przychodu w CIT.
Niestety również w tym przypadku podejście władz skarbowych jest niekorzystne dla podatników. W jednej z interpretacji z ubiegłego roku minister finansów uznał, że wydatków takich nie należy ujmować w ciężar kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie spełniają podstawowego warunku wymaganego przez przepisy ustawy o CIT, tj. nie są poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów.
Co najmniej z tym ostatnim argumentem można polemizować.
Michał Grzybowski, Gazeta Prawna 2012-01-25
Firmy podejmują próby zabezpieczania się przed kwantyfikowalnym ryzykiem gospodarczym. Jedną z takich form jest ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej członków zarządu. Jego istotą jest zamiar zabezpieczenia przez spółkę swoich przyszłych zobowiązań, jakie mogą powstać na skutek tego, że członek zarządu, w związku z pełnioną funkcją, wyrządzi szkodę i będzie zobowiązany do jej naprawienia. Ubezpieczenie takie zapewnia minimalizację ryzyka gospodarczego i ochronę władz spółki przed roszczeniami każdej osoby trzeciej, także urzędem skarbowym, organami administracji państwowej, roszczeniami nowego zarządu.
Jak każde zdarzenie gospodarcze, tak i to ma swoje konsekwencje podatkowe, zarówno dla spółki, jak i dla samego zainteresowanego. Kwestia uznania przysporzenia w postaci objęcia ochroną ubezpieczeniową po stronie członka zarządu za przychód w PIT był przez wiele lat przedmiotem dyskusji i sporów. W ostatnim czasie jednak przeważają zarówno interpretacje władz skarbowych, jak i wyroki sądów administracyjnych, potwierdzające konieczność opodatkowania takiego przysporzenia PIT. Z drugiej strony należy rozważyć czy poniesienie takiego wydatku przez spółkę może być uznane za koszt uzyskania przychodu w CIT.
Niestety również w tym przypadku podejście władz skarbowych jest niekorzystne dla podatników. W jednej z interpretacji z ubiegłego roku minister finansów uznał, że wydatków takich nie należy ujmować w ciężar kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie spełniają podstawowego warunku wymaganego przez przepisy ustawy o CIT, tj. nie są poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów.
Co najmniej z tym ostatnim argumentem można polemizować.
Michał Grzybowski, Gazeta Prawna 2012-01-25
