Opieszałego urzędnika można ponaglić
poniedziałek, 9 stycznia 2012
Ordynacja podatkowa nie przewiduje prawa do zaskarżenia na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego. Podatnik mimo to może złożyć skargę do sądu – orzekł WSA w Rzeszowie.
Sąd wyjaśnił, że art. 141 par. 1 Ordynacji podatkowej (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) przewiduje, że na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy ponaglenie do: organu podatkowego wyższego stopnia lub do ministra finansów, jeżeli sprawa nie została załatwiona przez dyrektora izby skarbowej lub dyrektora izby celnej.
Przepis mówi jednak o bezczynności organu, a nie odnosi się do przewlekłego prowadzenia postępowania. Sąd wyjaśnił, że z przewlekłym prowadzeniem postępowania mamy do czynienia, gdy sprawa mogła zostać załatwiona w okresie krótszym, a organ podejmował czynności nieskutecznie lub takie, które jedynie formalnie nie oznaczały jego bezczynności. Zdaniem sądu na możliwość złożenia skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania wskazuje m.in. art. 3 par. 2 pkt 9 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd dopuścił więc możliwość wniesienia skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez naczelnika urzędu skarbowego. Uznał jednak, że w omawianej sprawie naczelnik nie prowadził postępowania w sprawie zwrotu VAT przewlekle, ponieważ wydał postanowienie o przedłużeniu terminu na zwrot.
Wyrok jest nieprawomocny.
Łukasz Zalewski, Gazeta Prawna 2012-01-05
Sąd wyjaśnił, że art. 141 par. 1 Ordynacji podatkowej (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) przewiduje, że na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy ponaglenie do: organu podatkowego wyższego stopnia lub do ministra finansów, jeżeli sprawa nie została załatwiona przez dyrektora izby skarbowej lub dyrektora izby celnej.
Przepis mówi jednak o bezczynności organu, a nie odnosi się do przewlekłego prowadzenia postępowania. Sąd wyjaśnił, że z przewlekłym prowadzeniem postępowania mamy do czynienia, gdy sprawa mogła zostać załatwiona w okresie krótszym, a organ podejmował czynności nieskutecznie lub takie, które jedynie formalnie nie oznaczały jego bezczynności. Zdaniem sądu na możliwość złożenia skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania wskazuje m.in. art. 3 par. 2 pkt 9 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd dopuścił więc możliwość wniesienia skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez naczelnika urzędu skarbowego. Uznał jednak, że w omawianej sprawie naczelnik nie prowadził postępowania w sprawie zwrotu VAT przewlekle, ponieważ wydał postanowienie o przedłużeniu terminu na zwrot.
Wyrok jest nieprawomocny.
Łukasz Zalewski, Gazeta Prawna 2012-01-05
